Manual do SUS minimiza dor da inserção do DIU

Estudo aponta subestimação de 16 vezes na intensidade do desconforto relatado por usuárias, gerando preocupação sobre a qualidade da informação oferecida pelo sistema público de saúde.

Um estudo recente divulgado pela Folha de S. Paulo, na seção Equilíbrio, revela uma discrepância alarmante entre a descrição da dor associada à inserção do Dispositivo Intrauterino (DIU) em manuais do Sistema Único de Saúde (SUS) e a experiência real das pacientes. Segundo a pesquisa, a intensidade do desconforto durante o procedimento é subestimada em até 16 vezes nos materiais informativos oficiais. A publicação, datada de 3 de julho de 2026, levanta questões importantes sobre a adequação das informações prestadas pelo SUS e o impacto direto na vivência das mulheres que buscam métodos contraceptivos.

A inserção do DIU é um procedimento ginecológico comum e eficaz, amplamente recomendado como método contraceptivo de longa duração. No entanto, a percepção da dor durante sua colocação pode variar significativamente entre as indivíduos. O estudo em questão analisou a linguagem utilizada em manuais e guias do SUS para descrever o desconforto, comparando-a com relatos de pacientes e avaliações clínicas. Os resultados indicam que a descrição oficial tende a minimizar a experiência dolorosa, utilizando termos que sugerem um desconforto leve ou moderado, quando, na prática, muitas mulheres relatam dores intensas, comparáveis a cólicas fortes ou até mesmo a dores agudas e pontuais.

Essa subestimação pode ter diversas consequências negativas. Primeiramente, a falta de uma informação precisa pode levar as mulheres a não se prepararem adequadamente para o procedimento, tanto física quanto emocionalmente. A expectativa de uma dor menor pode gerar frustração e ansiedade quando a realidade se mostra diferente, afetando a confiança no serviço de saúde. Além disso, a minimização da dor pode desestimular o uso do DIU, mesmo quando este seria o método contraceptivo mais adequado para a paciente, devido a receios infundados ou a uma percepção distorcida do que esperar.

A discrepância identificada pelo estudo também pode refletir uma falha na comunicação entre profissionais de saúde e pacientes. É fundamental que os guias e manuais reflitam a realidade vivenciada pelas usuárias, permitindo que elas tomem decisões informadas e se sintam seguras e acolhidas durante todo o processo. A atualização desses materiais informativos, com base em evidências científicas e no feedback das pacientes, torna-se, portanto, uma medida urgente.

É importante ressaltar que a dor é uma experiência subjetiva e multifatorial. Fatores como a sensibilidade individual, a técnica do profissional de saúde, a presença de condições ginecológicas preexistentes e o estado emocional da paciente podem influenciar a percepção do desconforto. Contudo, a magnitude da subestimação apontada pelo estudo sugere que a questão transcende as variações individuais e aponta para uma falha sistêmica na forma como a informação é apresentada.

O contexto mais amplo da saúde feminina no Brasil, onde o acesso a informações claras e precisas é crucial, torna essa descoberta ainda mais relevante. Métodos contraceptivos como o DIU desempenham um papel vital na saúde reprodutiva e no planejamento familiar. Garantir que as mulheres recebam informações completas e honestas sobre os procedimentos associados a esses métodos é um pilar fundamental para o exercício de seus direitos sexuais e reprodutivos.

A Folha de S. Paulo, em outras matérias recentes, tem abordado temas relevantes para a saúde pública, como a toxoplasmose e os benefícios da musculação para a saúde cardíaca de idosas, demonstrando um compromisso com a divulgação de informações científicas e de interesse social. No caso da inserção do DIU, a necessidade de revisão e atualização dos protocolos informativos se impõe como um passo essencial para garantir que o SUS ofereça um cuidado mais humanizado e alinhado às reais necessidades das mulheres. A busca por uma comunicação transparente e precisa é um caminho contínuo para a melhoria dos serviços de saúde.